Гражданское процессуальное правопреемство

В случаях выбытия одной из сторон либо третьего лица в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Такая замена получила название гражданского процессуального правопреемства, регулируемого ст. 44 ГПК РФ. Заменяемое лицо называется правопредшественником, а заменяющее его лицо — правопреемником.

Гражданское процессуальное правопреемство всегда произ-водно от правопреемства в том материальном праве, которое регулирует спорное правоотношение, рассматриваемое судом.

В зависимости от того, все либо отдельные права переходят от правопредшественника к правопреемнику, различают: общее основание правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица) и сингулярное (уступка требования, перевод долга). При общем основании правопреемства к правопреемнику переходит вся совокупность прав, которые отделимы от личности, а при сингулярном — лишь какая-то часть прав (например, требование долга). Потому правопреемство, вытекающее из сингулярного основания, называют также частичным.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При общем основании правопреемства в случаях, когда таким основанием выступает смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, выступающих сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приостанавливает производство по делу до определения правопреемника. При этом если вступление в дело правопреемника истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возможно лишь с согласия указанных лиц, то для правопреемства на стороне ответчика такого согласия не требуется.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что:
при правопреемстве судебное разбирательство продолжается с того момента, когда из процесса выбыл правопредшествен-ник, а при замене ненадлежащей стороны процесс начинается вновь;
все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (т. е. будто бы действия, совершенные правопредшественни-ком, совершал сам правопреемник). Действия, совершенные ненадлежащей стороной до ее выбытия из процесса, не влекут никаких последствий для стороны надлежащей.

На определение суда по вопросу правопреемства может быть подана частная жалоба вне зависимости от того, допускается ли правопреемство или, наоборот, в правопреемстве отказано.

Источник: 
ГПП России, Исаенкова, Демичев - 2009