Увещание судье
(по делу о неоплате потребителем потребляемой энергии и неоплаты за обслуживание ведомству – энергосбыту, с пониманием, что многие из приводимых сведений могут прозвучать впервые, поэтому их придётся повторить для ясности).
Начну с пояснения, как я рассуждаю. Зачем я должен производить оплату, если самому энергосбыту невыгодно вступать и поддерживать со мной деловые отношения, в которых, по их условиям, только я обязан платить? Далее. Зачем мне платить им, если в силу навязанного договора энергосбыт является моим должником?
Под энергосбытом я понимаю объединение сотрудников учреждения под началом хозяина-дельца (держателя учреждения). Сотрудники этого учреждения навязывают мне деловые отношения, сами не осознавая, что именно делают. А ведь правила деловых отношений просты: если одна сторона выдвигает условие, то другая сторона отвечает своим условием. Выставляя условие, сторона, начинающая деловые отношения, тем самым обязуется принять и выполнить встречное условие.
Почему же условия от энергосбыта создают именно деловые отношения?
Потому что здесь действуют доверенного и доверителя. Я для энергосбыта — для всех его сотрудников и держателя ведомства — являюсь потребителем, то есть доверителем. Они, в свою очередь, мои доверенные. Но заявляя, что будут мне помогать только на своих условиях, при которых я обязан платить, они переводят меня, доверителя, в положение доверенного. Получается, будто я для них становлюсь сотрудником, но не сотрудником их ведомства, который должен обогащать хозяина их ведомства, приносить прибыль и выгоду в одностороннем порядке. Это подмена ролей и искажение самой сути доверительных отношений.
Энергосбыт принуждает меня к сделке односторонне: их условие должно исполняться безоговорочно, тогда как мои условия отвергаются. Это противоречит самим правилам деловых отношений.
Не следует затевать суд над неподсудным человеком — то есть взыскивать долг и обязательства с того, кто сам является взыскателем по отношению к другой стороне, уклоняющейся от исполнения полной сделки и требующей лишь одностороннего её исполнения.
Положение сотрудников энергосбыта подвешенное. В одном случае они выступают как представители ведомства, но при этом не решают вопросы влияют на изменение собственных условий, если потребитель этого требует. В другом случае они навязывают условия от лица ведомства, но сами принять встречное условие не могут. Выходит, что всякий сотрудник создаёт с потребителем собственные, отдельные от ведомства деловые отношения (сотрудник – потребитель).
Более того, каждый, кто озвучивает условие и навязывает отношения, называя себя представителем энергосбыта — будь то полицейский, сотрудник СИЗО, пристав или судья — оказывается стороной всё того же энергосбыта. Все эти лица являются непосредственными участниками и в то же время ответчиками передо мной: они несут обязательства выполнить мои условия в случае сделки с энергосбытом, либо вступают со мной в отдельные отношения и отвечают уже за свои собственные навязывания. а может и то, и другое вместе - у меня два разных деловых отношения с одним и тем же сотрудником ведомства.
Итак, если энергосбыт усиливает свою сторону давлением и поддержкой ваших заявлений (судьи), это не отменяет того, что передо мной у них есть обязательства. Выбор остаётся за вами: либо вы (судья) принимаете сторону моих должников и тем самым становитесь моим должником, либо вы находите возможность им объяснить, что на самом деле происходит.
Если же суд продолжится и неподсудного будут судить, то вы, судья, становитесь участником деловых отношений по трём положениям:
— вы вместе с ними (энергосбытом, то есть в сговоре ведомств);
— вы сами по себе, преследуя за счёт этого дела и за мой счёт свои интересы, тогда у нас с вами будут отдельные деловые отношения;
— или же и то и другое вместе, что потребует от меня выдвижения к вам ещё большего числа условий.
(та же статья, другими словами)
(По делу о неоплате потребителем потребляемой энергии и услуг энергосбыта. Учитывая, что многие из приводимых сведений могут быть новыми для суда, я повторю ключевые мысли для ясности и полноты изложения).
Прежде чем перейти к сути, поясню ход моего рассуждения. Почему я должен производить оплату, если сам энергосбыт (как учреждение) не заинтересован в поддержании взаимовыгодных деловых отношений, где только я обязан платить? Более того, почему мне платить, если по навязанным условиям договора энергосбыт на самом деле является моим должником?
Под "энергосбытом" я понимаю объединение сотрудников учреждения под руководством его владельца (держателя). Эти сотрудники навязывают мне деловые отношения, часто не осознавая их истинной природы. Правила деловых отношений просты: если одна сторона выдвигает условие, вторая имеет возможность ответить своим. Выставляя условие, зачинщик тем самым обязуется принять и выполнить встречное условие.
1. Почему условия энергосбыта создают деловые отношения?
Здесь действуют понятия доверителя и доверенного. Я, как потребитель, выступаю доверителем по отношению к энергосбыту (включая всех его сотрудников и владельца). Они, в свою очередь, — мои доверенные. Однако, заявляя, что предоставят услуги только на своих условиях (с моей обязанностью платить), они переворачивают роли: я, доверитель, становлюсь доверенным. Получается, будто я — становлюсь сотрудником, но не их учреждения, и даже призван обогащать владельца в одностороннем порядке, без взаимной выгоды. Это подмена ролей и искажение сути доверительных отношений.
Энергосбыт принуждает к односторонней сделке: их условия должны исполняться безоговорочно, а мои — отвергаются. Это противоречит правилам деловых отношений, где взаимность является основой.
2. О неподсудности и взыскании.
Не следует осуществлять судебный процесс над неподсудным человеком — то есть взыскивать долг с того, кто сам является взыскателем по отношению к другой стороне. Энергосбыт уклоняется от исполнения полной, взаимной сделки, требуя лишь одностороннего её выполнения. Я, как участник деловых отношений, обладаю последним словом и озвучу встречные условия. Неприятие этих условий делает энергосбыт моим должником.
3. Положение сотрудников энергосбыта.
Статус сотрудников энергосбыта неоднозначен. С одной стороны, они выступают представителями учреждения, но не решают вопросы и не меняют условия по требованию потребителя. С другой — они навязывают условия от лица учреждения, но не могут принять встречные. В итоге каждый сотрудник создает с потребителем отдельные деловые отношения (сотрудник — потребитель), независимые от учреждения.
Более того, любой, кто озвучивает условия энергосбыта и навязывает отношения (будь то полицейский, сотрудник СИЗО, пристав или даже судья), становится для меня стороной энергосбыта. Такие лица — непосредственные участники и ответчики передо мной: они либо обязаны выполнить мои условия относительно сделки с энергосбытом, либо вступают в отдельные отношения и самостоятельно отвечают за свои действия. Возможно и совмещение: тогда возникают два слоя деловых отношений с одним лицом.
4. Роль суда и последствия.
Если энергосбыт усиливает своё положение давлением и поддержкой суда, это не отменяет их обязательств передо мной. Выбор за вами, судья: либо вы принимаете сторону моих должников и тем самым становитесь моим должником (вступая в те же деловые отношения), либо объясняете им истинную природу обстоятельства.
Если суд продолжится и неподсудного будут судить, вы, как судья, становитесь участником деловых отношений по трем случаям:
В сговоре с энергосбытом (как часть их "ведомства");
Самостоятельно, преследуя свои интересы за мой счет (создавая отдельные отношения со мной);
Или в совокупности обоих, что потребует от меня выдвижения дополнительных условий к вам.