Виды справедливости

Большинство психологических исследований, посвященных изучению представлений о том, что является справедливым, основано на разделении двух видов справедливости: дистрибутивной и процедурной.

Применительно к правовой сфере под дистрибутивной справедливостью понимается справедливость наказания человека, совершившего преступление. Выделяют шесть основных норм дистрибутивной справедливости:
- беспристрастность: справедливо, когда наказание преступника зависит от серьезности совершенного им преступления;
- распределение в соответствии с усилиями: справедливо, когда наказание преступника зависит от приложенных им усилий, в частности, намеренности его действий;
- распределение в соответствии со способностями: справедливо, когда наказание преступника определяется его способностями, например, его опасностью и криминальным опытом;
- распределение в соответствии с потребностями: справедливо, когда наказание преступника определяется его потребностями, например, наличием малолетних детей, болезнью и т.д.;
- распределение в соответствии позитивностью личности: справедливо, когда наказание преступника зависит от социальной желательности его личностных черт и мотивов;
- распределение в зависимости от активности потерпевшей стороны: справедливо, когда наказание преступника зависит от того, насколько провоцирующее вела себя жертва.

Под процедурной справедливостью понимается справедливость той процедуры, которая используется при вынесении решения. Применительно к правовому контексту можно говорить о восьми основных нормах:
- однообразие: процедура справедлива, если она одинаково используется в разных ситуациях для разных людей;
- нейтрализация предубеждений: процедура справедлива, когда принятие решения не зависит от имеющихся у «третьей стороны» (судьи) предубеждений;
- точность и полнота передачи информации: процедура справедлива, если дает возможность собрать точную и полную информацию;
- возможность апелляции: процедура справедлива, если содержит возможности для коррекции неправильных решений;
- контроль за результатом: процедура справедлива, если у участников есть возможность повлиять на результат;
- контроль за процессом: процедура справедлива, если у участников есть возможность высказать свою точку зрения.
- уважение: взаимодействие справедливо, если к его участникам относятся с уважением;
- честность: взаимодействие справедливо, если с его участниками поступают честно.

Соблюдение перечисленных норм оказывает влияние на оценку справедливости взаимодействия. Возникает вопрос: насколько часто профессиональные юристы следуют этим нормам в своей деятельности? Немногочисленные проведенные исследования дают лишь частичный ответ. Например, одно из них, проведенное в Вильнюсе, показало, что профессиональные судьи чаще всего следуют норме нейтрализации предубеждений, реже - норме контроля за процессом, еще реже — норме возможности апелляции. При этом следование требованиям процедурной справедливости зависит от регламентированности ситуации законом: судьи чаще следуют нормам справедливости в ситуациях, строго регламентированных законом.

Источник: 
Психологические основы юриспруденции: учебное пособие / О.А. Гулевич — М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный институт, 2009. — 512 с.
Темы: