Социальные причины и условия преступности

В этом параграфе открывается общесоциальный уровень — общее в причинах и условиях преступности независимо от политической и экономической системы и их особенностей. Ведь еще в 1972 г. в статье П. Н. Лебедева была высказана очень смелая по тем временам мысль о том, что причины преступности, как при капитализме, так и при социализме одни и те же. А может быть, они все же в корне отличаются, а вот условия — действительно одни и те же?

Рассмотрим концептуальную модель причин и условий преступности при капитализме или, как это модно сейчас называть, «в условиях рынка».

1.    Мы признаем, что основным признаком капитализма является капитал, т. е. частная собственность на средства производства, стремящаяся к прибыли. В чем противоречие? Его еще социалисты-утописты определили, а К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали — это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, т. е., если проще, работают все, а блага имеют владельцы капитала, которых, естественно, не так много. А при монополизации капитала их становится еще меньше.

Естественно, встает вопрос об экономическом неравенстве, причем, полярном и названным потому антагонистическим. Есть ли это сейчас? Есть, конечно. И в этом один из корней преступности. Ибо это является экономической основой идей наживы, наживы и путем насилия также, господствующей в общественном сознании. Ибо тот, кто сильнее, тот и имеет. А кто имеет, тот и прав. Так как — кто платит, тот и музыку заказывает. Но это с одной стороны.

А с другой стороны. Именно подобное экономическое неравенство рождает и стимул экономического подъема, конкуренцию. Рост благополучия на одном полюсе как бы подтягивает к себе и другой — в результате растет уровень жизни всего общества, а не наоборот, как предполагал К. Маркс. Ибо капиталист заинтересован в высоком уровне жизни своих рабочих — в таком случае они и работать будут лучше и прибыли будет больше.

2.    Владение средствами производства предполагает экономическую свободу, а значит, и свободу политическую. Расширение социальной базы собственников расширяет экономическую и политическую свободу, а в конечном счете — и личную. Неограниченная свобода же, с одной стороны — это вседозволенность, отрицание всяких норм, т. е. общеобязательных правил поведения, беспредел. Соответственно, источник роста самых разнообразных социальных отклонений, в том числе и самого опасного из них — преступности.

Иначе говоря — чем свободнее общество (экономически, политически, лично), тем оно дезорганизованнее, тем выше там и уровень преступности. Во всяком тоталитарном государстве (сталинском, гитлеровском, пиночетовском и пр.) уровень общеуголовной преступности всегда значительно ниже, иногда десятикратно, чем в свободном. Зато уровень политической преступности всегда выше, чаще в несколько раз.

3.    Далее. Более экономически развитое общество раскрывает и более широкий простор для все более новых проявлений преступности (например, появляется компьютерная) или возрождения чрезвычайно старых, средневековых типов на новой экономической и технической основе (к примеру, пиратство).

Таким образом можно представить себе общесоциальные причины преступности в капиталистической системе или в условиях рынка.

Социальными условиями преступности при капитализме являются:

1. Недостатки современных правовых систем, функционирующих за рубежом. Например, в отдельных штатах США действует англо-саксонская система права, но ее прецедентная сущность все более облекается в кодификационные формы — в результате в некоторых штатах, опираясь на юридические препоны, довольно легко уйти от ответственности, имея большие деньги. Кстати, поэтому там самая высокооплачиваемая профессия — адвокат.
2. Пороки системы уголовной юстиции в современный период (коррупция, сращивание с преступным миром, обесценивание (девальвация) идеи борьбы с преступностью, злоупотребления властью и др.).
3. Недостатки средств массовой информации (пропаганда насилия, особой жестокости, половых эксцессов, культа наживы и иных человеческих пороков).
4. Срывы в системах воспитания и образования.

Рассмотрим самые распространенные идеи общесоциальных причин преступности в российской литературе.

Н. Ф. Кузнецова полагает общесоциальными причинами преступности лишь субъективные явления, существующие в общественном сознании, что она называет негативными проявлениями различных видов общественной психологии (экономической, бытовой и др.), криминальными мотивациями. 30 Иные же виды влияния на преступность, как внешние, так и внутренние, как объективные, так и субъективные она относит к условиям преступности.

Во-первых, то, что Н. Ф. Кузнецова полагает субъективными явлениями и причинами преступности, на самом деле — явления объективные, подчиняющиеся социально-психологическим закономерностям, существующие независимо от сознания каждого конкретного человека, т. е. от того, осознает он или нет их функционирование, хотя они и существуют через сознание конкретных людей, проявляются в индивидуальном сознании и чем больше проявляются, в большем количестве людей, тем они устойчивее. Но это уже другой вопрос — механизма их взаимодействия.

Во-вторых, криминальная или криминогенная мотивация функционирует на личностно-микросредовом уровне, а не на общесоциальном, где действуют и действительно являются причинами преступности различные регрессивные традиции, обычаи, стереотипы и т. д., которые могут улавливаться и усваиваться конкретными людьми, становясь в этих случаях их криминогенной мотивацией и уже на личностно-микросредовом уровне, влияя на преступное поведение, непосредственно порождает его.

В-третьих, подобная система детерминант нам представляется несколько однобокой, перекошенной в сторону условий, воздействие которых, исходя из концепции Н. Ф. Кузнецовой, на преступность фактически в несколько раз превышает влияние негативных проявлений общественной психологии, если взять, например, только систему экономических и политических противоречий, действительно порождающих и экономическую, и политическую преступность.

Социальные причины и условия преступности, по нашему мнению, следует делить на внутренние, иначе говоря, внутри страны, и внешние, т. е. влияние одних стран на другие.

Внутренние социальные причины преступности заключаются в противоречиях сфер социального бытия и общественного сознания.

Внешние социальные условия преступности имеют характер опосредованного, косвенного влияния одних стран на другие, на преступность в какой-либо стране, через внутренние общесоциальные причины и условия.

Рассмотрим их подробнее.

I.    Внутренние общесоциальные причины преступности делятся, в свою очередь, на две группы противоречий — в сфере социального бытия и — общественного сознания.

1. Противоречия экономического и политического бытия в «административно-командном» варианте социализма, реализованном в нашей стране, представляют собой:

1)    Противоречие в основном экономическом законе социализма: «От каждого по способностям, каждому — по труду», которое продолжает действовать в остаточном виде в нашей стране и в полном объеме в иных социалистических странах, выбравших ненасильственный, естественный путь социалистического развития, как, например, в Швеции, Австрии или своеобразный, прежде всего «восточный», национальный тип, как, к примеру, в КНР, КНДР.

Оно заключается в том, что, с одной стороны: а) провозглашается равенство всех членов общества в отношении к средствам производства, и б) равенство их в получении доли общественного богатства (единое мерило — личный труд). Но, с другой стороны: а) применяется это единое мерило — личный труд — к различным людям, которые на деле, в жизни не одинаковы и не равны (у одного есть дети, а у другого — нет, одни физически слабее — другие сильнее, способнее и пр.), а также б) труд, который выполняют люди, его значимость, оплата — разный в любом обществе, существует общественное разделение труда и противоречие между умственным и физическим, квалифицированным и неквалифицированным, промышленным и сельскохозяйственным, во вредных и нормальных для здоровья условиях, ручным и автоматизированным и т. п.

Это противоречие порождает социально-экономическое неравенство людей — не такого полярного, как в условиях рынка, но вместе с тем является экономической основой, базисом существования преступности при социализме.

Следующее противоречие политическое. Оно логически вытекает из этого экономического.

2)    Провозглашенная общенародной в нашей стране, собственность на средства производства превратилась в государственную, а фактически в собственность партийно-советского 18-миллионного бюрократического управленческого аппарата, ставшего за семидесятилетие своеобразным классом управленцев-бюрократов, противопоставившего себя рабочим, крестьянству, интеллигенции, т. е. возникли серьезные классовые противоречия, не смягчившие, а усугубившие уже существовавшие между рабочими и интеллигенцией, крестьянством и рабочими, интеллигенцией и крестьянством и ставшие классовым, политическим фундаментом преступности при социализме, как политической организованной — против всего народа в период культа личности, так и — экономической организованной, носителями которой были, а сейчас остались, но уже на легальной, «приватизационной» основе, директора, главные инженеры, бухгалтера предприятий, с одной стороны, а с другой — гангстерской, рецидивной, профессиональной преступности фактически деклассированных элементов, а также общеуголовной — рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. В настоящее время возрождение нового класса капиталистов (так называемых «новых русских») еще более усиливает, а отнюдь не снимает существовавшие классовые противоречия, ибо у власти остался тот же класс бюрократов, «переодевшийся» в новые одежды, «перекрасившийся» из красного в трехцветный, а если понадобится, то и еще перекрасится, и этот класс добровольно свою власть не отдаст никому, но сейчас ее можно... купить. Это первое политическое противоречие.

3)    Второе политическое противоречие состояло до 1985 г. в противопоставлении всевластия партии и номинальности Советов народных депутатов или, как это называли, противоречия троевластия (партийная, административная, советская), что служило политической основой, базисом, с одной стороны, для установления диктатуры вождя, одной партии и политической организованной преступности, а с другой — для экономической организованной преступности с носителями в виде министров, их заместителей и пр. В период перестройки, до 1993 г., существовали противоречия множества властей: законодательной, президентской, исполнительной, судебной, конституционной, средств массовой информации, которые разрешились после расстрела Парламента Республики — Верховного Совета, принятия новой конституции, фактически узаконивающей единоличную власть президента, сводящей на «нет» все иные виды власти и подготовившей почву для перехода к монархической форме правления — осталось только закрепить наследственный характер перехода власти президента. Это политическая основа для образования полного «мафиозного» государства, чего еще не было в истории.

4)    Превращение общенародной собственности в государственную, т. е. в собственность бюрократического класса, привело к отчуждению непосредственного производителя (рабочего, крестьянина, интеллигента) от собственности, сделало ее неработающей, чужой, но с другой стороны, общим источником, откуда не только можно, но и нужно черпать всем вседоступными способами, что привело к развитию экономической организованной преступности в лице ее субъекта — бюрократического аппарата, сраставшегося все более с рецидивной, профессиональной, общеуголовной организованной преступностью, а с другой стороны, к массовым хищениям со стороны непосредственных производителей ма-термальных (духовно-культурных ценностей?) благ, что в итоге привело к тому, что корыстная преступность в целом сначала составила половину всей преступности и продолжает расти, достигая 50-60%.

5)    Увеличение, особенно в последнее время, внутриклассовой материально-вещной дифференциации, усиление противоречий между различными сферами общественной жизни, например, сферами материального производства, торговли и кооперации.

Задача всегда состояла в выявлении путей разрешения экономических и политических противоречий.

• а)    Один из путей — уравнительное распределение и этот путь, кстати, нельзя вообще отвергать, например, в период гражданской войны и иностранной интервенции, «военного коммунизма», Великой Отечественной войны (распределение по карточкам). Этот путь, не исключаемый в экстремальных условиях развития государства, приводит к негативным последствиям в обычных и получил название административной системы управления.
• б) Есть и другой путь — так называемый «рыночный социализм» (например, получивший развитие в Югославии, КНР), который также имеет ряд негативных последствий как в экономике, так и экономическом сознании, поддерживает корыстные, насильственные обычаи, традиции и порождает таким образом экономическую преступность, но вместе с тем приводит к значительному подъему производства, росту уровня жизни людей, снижению преступности, например, в КНР.
• в)    Есть и другой путь, как бы промежуточный, т. е. развитие экономической самостоятельности предприятий, творческой инициативы людей (например, в кооперативах, семейном подряде, индивидуальной трудовой деятельности и др.), что, кстати, тоже могло привести и привело к возрождению и усилению корыстных и насильственных обычаев и традиций, находящих свое отражение в корыстных устремлениях к личному обогащению в ущерб общественным интересам и, соответственно, к росту корыстных преступлений, к появлению новых форм в нашей стране, в новых экономических условиях, экономической преступности (например, уклонение от уплаты налогов, фальсификация товаров и др.), что подтвердилось в настоящее время изменениями в показателях преступности. Но и этот путь перестройки привел к краху.
• г)    Сейчас осуществляется путь четвертый — приватизация всего и вся, реставрация капитализма, отказ от социализма, анархия во всех областях человеческого общежития.

6)    Противоречие же между производством и потреблением порождает противоречие между спросом и предложением, а то, в свою очередь, содержит в себе реальные возможности товарного дефицита и возрождает экономическую преступность. Формы разрешения — это или план, или рынок, или и то, и другое вместе.

7)    Существовавшая монополизация производства с насильственным введением рынка привела к безудержному росту цен, спаду производства, развалу экономики, обнищанию народа, росту безработицы и к подъему всей преступности, особенно корыстной и корыстно-насильственной.

8)    Между чрезмерным богатством 10% граждан России, владеющих 90% средств производства и нищетой более 50% россиян.

Противоречия в сфере общественного бытия содержат в себе экономическую, политическую, социальную основу преступности, реальную возможность порождения преступности и ее необходимость, являются прежде всего экономическим и политическим базисом и источником преступности, основой для возникновения массовых криминогенных ситуаций, а с другой — составляют базу для развития регрессивных обычаев, традиций в общественном сознании. В этом состоит их функциональная роль.

2.    Противоречия в сфере общественного сознания — это антисоциальные, регрессивные обычаи, традиции, стереотипы, нравы, обряды, социальные нормы, противоречащие прогрессивным.

Индивидуальное сознание людей складывается не только под влиянием социально-экономических условий, так как каждый новый член общества, начиная свое сознательное существование, застает в общественном сознании уже готовые, сложившиеся взгляды, обычаи, традиции и т. д., как передовые, прогрессивные, так и отсталые, реакционные, воздействующие на его индивидуальное сознание в обоих направлениях.

Поэтому:

1. Всякое общественное сознание — отражение бытия, вторично и производно от него.
2. Общественное сознание обладает относительной самостоятельностью и может, как отставать в своем развитии от общественного бытия, так и опережать его.
3. Общественное сознание страны и сохраняет тысячелетние обычаи и традиции, как прогрессивные, так и регрессивные, и порождает свои собственные, новые.
4. Общественное сознание состоит из различных форм — политических, философских, правовых, эстетических, моральных и пр., каждая из которых обладает различной способностью к развитию.Индивидуальное сознание производно в конечном счете от общественного бытия, общественного сознания и индивидуального бытия, т. е. путь формирования индивидуального сознания очень сложен.

Иначе говоря, следует выделять такие причины преступности в сфере общественного сознания, как антисоциальные обычаи, традиции, нравы, нормы, стереотипы:

1. В экономическом сознании — с одной стороны, корысть, паразитизм, максимальное стремление к прибыли, наживе любым путем («все средства хороши»), в том числе и путем насилия и т. п., а с другой — бесхозяйственность, непредприимчивость, халатность, русское «авось», необязательность.
2. В политическом — космополитизм, аполитичность, политическое равнодушие и неверие, особенно среди молодежи, а с другой стороны — оголтелый национализм, шовинизм, фанатизм, порождающий межнациональные, гражданские войны.
3. В моральном, духовном сознании — а) «отсутствие веры в идеалы, в коммунизм, в Бога. Всеобщий цинизм», а с другой стороны, безграничная вера в экстрасенсорность и религиозных, прежде всего сектантских, лидеров вплоть до провозглашения зла основной целью жизнедеятельности и т. п.; б) «потеря совести, чести, долга, чувства вины, греха, милосердия»;32 в) мещанство («моя хата с краю, ничего не знаю») и обывательщина, включающая в себя равнодушие к судьбам других людей, индивидуализм, эгоизм; г) низкая культура общения, незнание этикета, эмоциональная и сексуальная невоспитанность.
4. В правовом — нигилизм, т. е. вообще право — ничто, его отвержение; негативизм, что означает отрицательное отношение к существующим правовым нормам, каким-либо конкретным; легкомыслие, т. е. просто незнание норм права, их места в общественном сознании или небрежное к ним отношение, или самонадеянная уверенность об их знании, ни на чем не основанная.
5. В бытовом сознании «питейные» и наркотические обычаи и традиции, а также, с одной стороны, домостроевские обычаи, а с другой — превалирование идей женской эмансипации над благоразумием.
6. Преступная субкультура, порождающая рецидивную и профессиональную преступность, общеуголовную организованную.

Общественное мнение является индикатором общественного сознания, противоречия в сфере которого являются общесоциальными причинами преступности и ее типов.

Демократизация, свобода политического, национального и тому подобного самовыражения, с одной стороны, растущее сопротивление бюрократического класса, — передаче власти народу — с другой, не могли не породить взлета, с одной стороны, антигосударственных и антибюрократических настроений, даже классовой ненависти, межнациональной непримиримости и неприязни, а с другой — политическую апатию, аполитичность, например, молодежи, что не может не породить роста политической, особенно межнациональной преступности (массовых беспорядков, массовой межнациональной резни, вплоть до гражданской войны и т. д.), а также в-третьих, к стихии неформальных движений, выливающейся в массовые драки, «моторизованную преступность» рокеров, хулиганство и вандализм.

II.    Внутренними общесоциальными условиями преступности являются различные недостатки воздействия на преступность, трудности и проблемы развития общества. К ним относятся:

1. Объективные трудности и проблемы развития общества: а) расположение страны и в Европе, и в Азии, что предопределяет географическую основу для развития и азиатской, и европейской форм экономики, политики, культуры, противоречия между ними; б) огромные масштабы территории страны, с разнообразным географическим расположением, что влияет на особенности преступности в зависимости от проживания населения на равнине или в горах, тундре или Нечерноземье, в центре страны или на ее окраинах, в Сибири или на Кавказе; в) сложный многонациональный и многорелигиозный состав населения; г) неурожаи, землетрясения и наводнения и т. п. стихийные бедствия; д) разрушительные последствия гражданской войны, иностранной интервенции, Великой Отечественной войны, продолжающиеся гражданские войны то в открытом, то в скрытом виде.
2. Субъективные условия преступности заключаются в различных пороках, недостатках управления деятельностью сфер: а) политики; б)    экономики; в) культуры, воспитания и образования; г) средств массовой информации; д) системы права; е) уголовной юстиции; и др.

III.    Внешние общесоциальные причины преступности в стране — это различные формы непосредственного, прямого воздействия иных стран на преступность в нашей стране. Ими являются: 

1. Подрывная международная деятельность разведывательных и иных специальных служб других государств, результатом которой являются терроризм, шпионаж, измена и иные политические, антигосударственные преступления.
2. Совершение на территории страны различных общеуголовных преступлений иностранными гражданами, т. е. преступность иностранцев, выражающаяся в контрабанде, хулиганстве, нарушении правил передвижения по территории страны, вовлечение в эти преступления российских граждан. Так, с 1993 по 1998-1999 гг. удельный вес преступности иностранцев вырос с 1,2 до 1,7%, а ее состояние составляло в среднем 30-40 тыс.; и в 2000 г. — 35 120; в 2001 г. — 37 166; в 2002 г. — 36 712; зато с 2003 г. она составила уже 40 570; в 2004 г. — 48 927; в 2005 г. — 51 225; в 2006 г. — 53 014, удельный вес составил 2,3%, т. е. состояние и удельный вес выросли почти в 2 раза, а по сравнению с 1991 г. (0,6%) — в 4 раза, причем, граждане СНГ совершают из них в среднем 70-90%.33
3. Организованная, профессиональная, транснациональная преступность зарубежных стран распространяет свое влияние на нашу страну: ввоз и вывоз оружия, наркотиков и др., организация хищений художественных и исторических ценностей, антиквариата с целью вывоза за границу, валютные преступления. В настоящее время — рабство, проституция, радиоактивные вещества и многое другое.

IV.    Внешние общесоциальные условия преступности в стране заключаются в различных формах косвенного, опосредованного влияния иных стран на причины преступности в нашей стране, которые выражаются:

1. В воздействии на противоречия сферы социального бытия: а) целенаправленный развал экономики страны под видом оказания помощи, через великолепно подброшенную и реализованную идею конверсии (лат. conversion — изменение, превращение — это перевод оборонных предприятий на выпуск гражданской продукции, составная часть разоружения), приведшую к развалу всех мало-мальски значимых предприятий, в каждом из которых был основным оборонный цех, а в итоге это означало выбить тот кирпичик, на котором держалась вся экономика СССР, а также разрушить армию; б) создание экономических трудностей для развития страны; в) срыв выполнения международных договоров; г) наложение эмбарго на поставки той или иной продукции; д) экономическая блокада, например, Кубы; е) экономическое давление на Россию с целью добиться территориальных уступок со стороны Японии, Китая, Германии и др.
2. Воздействие на противоречия в сфере общественного сознания: а) клевета на страну, на русский народ; б) очернение достижений социализма в социальной сфере, культуре, экономике и других областях; в)    посев идей фашизма, национализма, шовинизма (реализация идеи Аллена Даллеса, высказанное им в 40-е годы: «Никому сейчас не удастся поставить Советский Союз на колени, но он развалится сам, как только каждый там начнет говорить на своем родном языке» привел к развалу СССР, а сейчас — и России).

Значение анализа теории общесоциальных причин и условий всей преступности в том, чтобы, во-первых, предложить общую теоретическую конструкцию познания общесоциального уровня причинности и профилактики; во-вторых, для подхода к изучению особенностей причинности и профилактики различных типов преступности в особенной части криминологии.