Самая первая метапрограмма, в основе которой работает первая функция метапрограмм – фокусировка на окружение, ориентированная на привычность и непривычность. В данной метапрограмме зарождается проявление акцентов генерирования и сохранения.
Происходит первичное взаимодействие с окружающей средой. Как человек чувствует себя в пространстве, на что ориентируется в незнакомой ситуации, как соотносит себя с ценностями в окружении.
Любой из полюсов по сути представляет собой способ адаптации к окружающей среде.
В первичных условиях комфортная среда способствует генерированию энергии, а дискомфортная к ее сохранению.
Человек не будет генерировать в плохих условиях, потому что на начальном уровне развития дискомфорт является первичным диссонансом сознания и подсознания, в свою очередь комфорт — является первичным резонансом сознания и подсознания.
Проблема в том, что часто человек в уже взрослом периоде жизни путает физический комфорт и духовный резонанс. В самом раннем детстве это близкие процессы, но с возрастом их свойства меняются.
Особенность в том, что практически все основы метапрограмм начинаются в данном полюсе, именно с комфорта и дискомфорта. Та же самая референция по сути так же относится к комфорту и дискомфорту, в том плане либо человеку формируют его естественное мнение – комфорт, либо ограничивают его в своем мнении – дискомфорт. И так происходит во всем при воспитании.
По сути в данной метапрограмме формируется база всей жизни человека.
В раннем детстве комфорт способствует генерированию, а дискомфорт сохранению, но во взрослом состоянии часто происходит обратное. Это связано с тем, что дискомфорт необходим человеку для того, чтобы вносить изменения в убеждения и ценности и таким образом развиваться по уровням мышления. В абсолютном комфорте человек банально не будет развиваться.
Адаптация происходит через поиск привычных окружения, комфорта и безопасности. Имеется вероятность что у человека окружающая среда была неблагоприятной, причем часто родители даже в этом не виноваты. Родители вообще не в чем не виноваты, тут больше решает подсознание человека. Вообще никто не в чем не виноват и со всем все в порядке. Каждый находится там, где должен находиться.
Многое что человек делает в своей жизни, он делает привычным для себя образом. Удобное постоянное расположение ярлыков на рабочем столе, использование привычных программ, расстановка мебели, расположение предметов труда, привычная дорога на работу. Все это является комфортной зоной сознания, мышления и поведения, которые в свою очередь акцентируют Сохранение. Это свойственно всем людям и это естественный процесс для любого человека, но как говориться:
Незнание законов не освобождает от ответственности
Полюс комфорта работает на уровне окружения и поведения. Самый базовый уровень человека, является самым первым полюсом метапрограммы, которая возникает в сознании человека после рождения. Человеку свойственно привыкать к знакомым, удобным, понятным и постоянным вещам.
В данной метапрограмме у ребенка формируется первые основы понимания что такое «хорошо» и что такое «плохо». Именно комфорт и дискомфорт формируют первые несознательные ценности и убеждения ребенка. Если среда в которой находится младенец привычна и комфортна, значит окружающий мир воспринимается как хороший. Если среда становится неприятна или дискомфортна, то мир автоматически становится «плохим».
В уже взрослом возрасте часто несознательно человек повторяет привычки, которые были сформированы в самом детстве. Возможная причина как комфорта, так и дискомфорта как правило уже давно забыта, или другими словами вытеснена из сознания, но это не значит, что она была удалена из памяти. Память о любых причинах, как и о любых действиях, которые имелись даже в самом раннем возрасте сохраняется в подсознании и ее отголоски влияют на всю жизнь человека.
Если у человека в детстве имелись трудности с комфортом, то несознательно он формирует множество заблуждений, в которых все новое и неизвестное будет интерпретироваться как «плохое».
Таким образом начинает формироваться первичный полюс или скрытая несознательная часть личности человека, для которой все новое – игнорируется. Это не плохо и не хорошо, это способ адаптации к окружающей среде как достижение спокойствия психики.
Комфорт является первичным резонансом сознания и подсознания. Ребенок несознательно привыкает к постоянству, но суть в том, что как таковое непостоянство воспринимается отрицательно. Соответственно новые элементы окружения могут игнорироваться сознанием ребенка.
Нельзя сказать, что сохранение и игнорирование строиться только на игнорировании нового или сохранении старого. Человек на в младенчестве еще не осознал себя как личность. Сознательно он не может детализировать элементы комфорта, к которым относится все что его окружает вещи, условия, родителей, питание, чистота и спокойствия. Для него все это обобщено до комфортных условий и дискомфортных условий.
Если у ребенка в целом созданы общие комфортные условия места его нахождения, психическая энергия будет менее нагружена и соответственно она будет более свободной для направления внимания вне себя, то есть на окружающий мир. Другими словами, на реализацию свободной энергии или ее генерирование.
Если же среда оказывается менее подходящей, то непроизвольно психическая энергия будет направлена внутрь человека, то есть на ее сохранение в виде привычных условий пребывания.
Подсознание изначально выбирает куда попадет семечка в плохие условия или хорошие.
По сути поиск комфорта — это способ адаптации первичного сознания в окружающей реальности для получения психического спокойствия.
Референция так же относится к окружающей среде, и она тоже может быть комфортна и дискомфортна. Родители создают эту среду.
Противоположность комфорту является человек, у которого в детстве не имелось особых проблем с комфортом. Соответственно такой человек будет легче воспринимать новые для него вещи, акцентируя Генерирование в полюсе различия.
Все вполне логично и разумно, когда у человека есть свободная энергия, у него есть возможность ее реализовать. Так же необходимо понимать, что постоянный комфорт так же не создает положительные условия для развития.
Необходим баланс комфорта и дискомфорта, для того, чтобы ребенок развивался более полноценным образом. Если ребенка чрезмерно переобогащать комфортом, то есть большая вероятность, что вырастит человек с нарциссическими качествами.
Полюс тождество
«Комфортный человек» основывается на проверенные факты, часто проводит отпуск в привычной «проверенной» территории и обстановке. Предпочитает одежду проверенных брендов, которую носит длительное время. Чаще посещает те места, в которых уже бывал, встречаться больше с теми людьми, которых он хорошо знает и т.д. Данная метапрограмма затрагивает все сферы жизни человека.
В речи человека с полюса комфорта при продолжительном разговоре можно встретить слова: «привычный», «удобный», «подходящий», «комфортный», «знакомый» и т.д.
Довольно часто в виде компенсации несознательно выбирает отношения с человеком из полюса различия.
Комфортный человек, сознательно, но чаще несознательно основывает свой выбор на том, что он уже знает, либо на том, что является близким с его зоной комфорта. Для него важно постоянства. Так как метапрограммы лежат вне восприятия сознания, внешне определить метапрограммный полюс комфорта непросто, так же не стоит прибегать к определению метапрограммы по внешнему виду.
Полюс комфорта можно определить за достаточно длительное время общения с человеком. По первому впечатлению комфортник внешне может проявлять противоположные черты из полюса различия, хотя это происходит довольно редко. Дело в том, что человек может интуитивно догадываться о своих «комфортных недостатках» и внешне создавать вид, как компенсацию своему постоянству. Со временем можно заметить, что если даже комфортник пытается выбирать что-то «новенькое», то как правило это «новенькое» будет близко совпадать с его «стареньким».
Взаимодействовать с человеком из полюса комфорта несколько сложнее в сравнении с полюсом различия по той причине для такого человека главное это его комфорт и соответственно все что в него не попадает как правило либо пропускается, либо игнорируется.
Человек из полюса сохранения будет отказываться от сторонних убеждений своего собеседника. В его речи можно встретить такие связки слов как «хорошо, но…», «согласен, но…», «возможно, но…». Это связано с тем, что несознательно человек вынужден опровергать убеждение, ценности и аргументы, которые не входят в его опыт для того чтобы сохранить привычные убеждения. Такой человек никогда не согласиться с чем-либо сразу и не даст ответа. Обычно ему «надо подумать», «хорошо взвесить», «посоветоваться» и т.д.
Чем ближе человек находится к полюсу комфорта, тем сильнее у него построена защита убеждений. Человек неосознанно находит разные способы сохранения зоны комфорта, например, если предложить ему идею, совет, догадку то чаще он ответит в стиле «да, но…», найдет замечание и выскажет почему идея не сработает или что она является «необоснованной, ненадежной, непроверенной, ненужной, опасной» и т.д., главное, чтобы все оставалась так, как есть на данный момент.
У человека построена причино-следственная связь, как способ достижения спокойствия, в котором все новое воспринимается как: «не проверенное и ненадежное», «надо подумать», «ну не знаю», «мне и так хорошо», «, пожалуй, не стоит» или самое «непробиваемое» в стиле «мне лень».
Проблема в несознательном восприятии человека информации на основе вытесненных причин, которые происходили с ним в раннем детстве.
Невозможно внешне изменить убеждения такого человека и что еще более важное - в этом нет смысла. Если человек не хочет поменяться сам, его никто не изменит.
Не стоит пытаться «исправить» или «помочь» человеку, так как чаще всего он может даже не понимать, что ему хотят помочь, когда у него и так все «стабильно хорошо». Человек может помочь себе сам и никак иначе. Никакой благодарности или понимания того, что вы хотите ему помочь и образно говоря оторвать его «пятую точку», вы в любом случае не дождетесь.
Понимание глубинных процессов и несознательных причин на основе акцентов первопрограмм в данном метапрограммном полюсе уже дает определенную степень осознанности. Только так человек может увидеть себя со стороны и попытаться понять то, что принцип его мышления часто в своей основе имеет глубинные детские происхождения.
Кроме как непосредственно комфорта и дискомфорта при воспитании полюс комфорта считывается и передаваться в уже более сознательном возрасте при воспитании, путем соотношения себя с отцом или матерью и копирования их паттернов поведения.
Когда любой человек посещает одно место несколько раз подряд, его мозг синоптически прокладывает нейронные связи в определённой последовательности и вносит данное место или событие в комфортную зону. Это не зависит от положительного или отрицательного опыта. Отрицательное событие так же представляет собой комфортную зону, только в обратном восприятии. Например, если однажды вас обслужили некачественно в одном заведении, то вряд ли вы пойдете в него еще раз. Тем не менее существует множество вариантов, почему так могло произойти, например, у официанта болела голова или смена закупила не качественные продукты. В любом случае убеждение будет сформировано как объективно, так и субъективно. Человек всегда выбирает свой собственный единственно «правильный» вариант, который в его убеждении кажется наиболее верным. Если опыт был положительным, то при повторном попадании в знакомую ситуацию мозг человека уже знает, что ему делать.
Чем ближе человек находится к полюсу комфорта, тем сильнее он ограничивает собственные возможности. Постоянно выбирая «знакомое и проверенное» человек упускает возможность попробовать что-то новое. Для примера вполне возможно, что каждый раз, когда человек посещал одно и тоже заведение, рядом находилось другое, в котором еда, обслуживание, комфорт и другие качества были лучше, при этом человек даже об этом не догадывался и только потому, что не хотел попробовать новое.
Естественно разумно полагать, что всех обстоятельств знать невозможно, но более не разумно упускать возможность их узнать. Подсознание постоянно анализирует поведение и создает жизненные условия, в которых человек может получить новый опыт, даже изначально через негативное восприятие. Для примера, если человек привык ходить в одно и тоже кафе, динамическая система контроля сделает так, что кафе будет «случайно» закрыто именно в тот день, когда человек в него пойдет и он будет вынужден найти другое уже новое место.
Подобных обстоятельств в жизни может быть сколько угодно, причем сознательно об этом в неосознанном состоянии человек чаще всего даже не догадывается.
Проблемы усугубленного полюса комфорта в том, что подсознание периодически транслирует в сознание информацию для новых возможностей, но часто комфортный человек сознательно, но неосознанно часто игнорирует такие возможности. Возможности могут быть разные, например, в виде новых людей, событий, разговоров или ситуаций, то есть все, что может повлиять на убеждения человека.
Со временем если человек не меняет линию поведения интуитивные посылы усиливаются. Подсознание может на физическом уровне побуждать человека к новым действиям. Происходит вынужденная корректировка убеждений, без которой по-другому человек не сможет понять, что что-то происходит не так, по той причине, что сознательно или логически все происходит «хорошо», «нормально», «стабильно», «привычно» и «комфортно». Эго человека обладает энергетическим емкостью, которая старается всяческим способом вернуть сознание человека на привычную тропу мышления. Самый распространённый способ эго — это лень или отвлечение сознания на более привычные действия, которые являются сублимацией или защитой эго от дискомфорта или напряжения мозга от получения и осмысления новой информации.
Эго создает обратно действующие посылы в виде «логических» убеждений. Логика — это в данном контексте представляет собой субъективные убеждения, по которым любой человек объясняет для себя что угодно сугубо индивидуально. Фактически можно обосновать любое свое поведение.
Со стороны подобное противоречие эго с подсознанием может быть заметно в виде оправданий, отговорок, уловок, ссылок на других людей, ложных обстоятельства, лени и многих других изощренных способов только для того, чтобы не меняться.
Эго может действовать разными способами, например, через значимость собственное мнение, в том плане, что для того чтобы принять проблему, необходимо образно переступить через свой эгоизм, который любыми путями пытаться сохранить человека в зоне комфорта.
Чем сильнее человек сторониться изменений, тем сильнее сознание и подсознание находятся в противоречии или диссонансе. Понять такое состояние без самоанализа бывает крайне сложно.
Первый способ решить проблему это интуитивно принять возможность того, что происходит что-то не так. На глубинном уровне человек это прекрасно понимает, но не хочет осознавать в действительности.
Бороться с сознанием, это тоже самое что бороться против самого себя
Do you feel that I can see your soul?
Все что произошло с человеком, произошло с ним не просто и тем, кем он является на данный момент является следствием закономерностей всех событий, произошедших в его жизни. Бороться с собой, это примерно тоже самое что бороться со собственной жизнью. А вот принять и действовать гибче человеку никто не мешает. Подсознание — это единственная инстанция, которая искренне желает помочь человеку.
Everybody just wants to be free
Либо человек принимает себя таким какой он есть и начинает действовать по-новому, при этом не отказываясь от старого поведения, а скорее дополняя его новыми ценностями и убеждениями. Таким образом человек либо меняет свою жизнь, либо остается таким, какой он есть на данный момент.
Довольно часто если побеждает Эго, то человек остается в своем воображаемом контексте, далеким от реальности и становиться еще большем инструментом достижения чего-то больше, но только уже для кого-то другого.
I always wondered how far we could go
Так как к человеку постоянно приходит энергия, то в консервативной зоне комфорта он может легко направить ее в деструктивное русло в виде вредных привычек. Чем ближе к полюсу комфорта, тем более негативным становится человек со временем и тем более разрушительными могут стать его привычки.
В крайнем положении полюса комфорта, из-за деструктивной реализации энергии у человека часто возникают проблемы со здоровьем. Проявления могут быть различные. Человек может начать полнеть, худеть, могут быть проблемы с ногами, руками, спиной, кожные заболевания, довольно часто проявляются психоматические проявления, проблемы с внутренними органами и т.д.
Чем выше энергетический потенциал у человека, тем выше его степень саморазрушения в неосознанном состоянии.
Oh my gosh hold it down
Проблемы возникают не из-за того, что человек плохой или хороший. Смысл в непонимании процессов собственной жизни. Человеку приходит энергия и либо он больше тратит ее на Генерирование, либо на Сохранение. Если человек игнорирует генерирование и основывает свою жизнь только на сохранении привычных вещей, то скорее он начитает больше разрушать, чем сохранять. Если наоборот игнорировать Сохранение, то человеку всегда будет не хватать чего-то нового и будет чрезмерное стремление к новизне, без понимания самого смысла этого стремления.
Материальные возможности не переводят человека на другой полюс метапрограммы и не поднимают его духовный или нравственный уровень. Деньги сами по себе не несут изменений. Это только инструмент ускорения человека в ту или другую сторону.
Чрезмерно сохраняющий в полюсе комфорта может настолько сильно окружить себя зоной комфорта, что стать закрытым и нелюдимым социопатом. Комфортник может запросто закрыться от всего мира и загнать себя в «непроницаемый кокон». В таком состоянии часто возникает целый набор ограничивающих убеждений: «я не смогу», «бесполезно что-то менять», «ничего изменить невозможно», «у меня ничего не получится» и т.д.
К деструктивному воображаемому контексту относятся: безразличие, изолирование, бессилие, меланхолия, социопатия, нелюдимость, замкнутость и депрессия могут быть итогом такого состояния.
Полюс комфорта не любит проводить анализ собственной жизни, по той причине, что часто любой адекватный анализ приводит к выводу, что пора что-то менять. Чем ближе человек находится к полюсу комфорта, тем сильнее проявлены заблуждения, которые способствует проявлению противоположной стороны рекурсии мышления и особенно в моменты измененного состояния сознания (для примера человек под алкогольным опьянением), в котором человек пытается возместить чрезмерный комфорт экстравагантными, выделяющимися или привлекающими общее внимание действиями. Как правило это происходит в противоречие с подсознанием человека и не дает положительных результатов. Так же периодически комфортный человек может создавать иллюзию или внешний вид новизны в виде замещения внешними деталями, но это не всегда помогает решить его глубинные проблемы.
Состоянии комфорта напрямую связано с уровнем осознанности. Как правило в этом полюсе для человека довольно проблематично развитие в разностороннем направлении.
Человек может выбирать новые поверхностные ценности, но на более высоком уровне мышления его убеждения остаются неизменными. Комфортный человек будет делать так, как он привык и только так.
Таити, Таити... Не были мы ни на каком Таити.
Нас и здесь неплохо кормят
Из любимых занятий комфортный человек часто выбирает рыбалку, выведение собак, кошек, цветов, то есть все что связано с уютом и постоянством.
Из работы такой человек часто предпочитает любой вид деятельности в определенной узкой специализации, в которой как правило он самостоятельно выполняет определенную работу и хорошо в ней разбирается. Из-за консервативной зоны комфорта довольно редко доверяет свою работу кому-то еще.
К течению времени как правило относится более спокойно и не спеша. Легко относится к долговременной работе, где требуется усидчивость. Для сравнения генерирующий в полюсе различия от подобных занятий давно бы сошел с ума.
Полюсу комфорта свойственно обустраивать свой дом и окружающее пространство для удобства, так что бы было качественно и впрок. Чаще всего комфортник планирует жить в этом доме до конца жизни и желательно, что бы его дети и внуки жили в этом доме.
Имея дело с сохраняющим в полюсе тождества выделяйте области взаимного согласия, безопасности, комфорта, уюта и повседневности. Таким людям свойственно поговорить о здоровье, уюте в доме, домашних животных и в общем обо все таком, что постоянно и комфортно. Они редко говорят о вещах, в которых иметься большая «опасная» активность, например, про экстремальные виды спорта, дайвинг и подобные вещи. комфортник довольно редко путешествуют и чаще в проверенные места
Полюс различия
Акцентировано Генерирования. На глубинном уровне человек стремиться найти ценность, которая будет для него значимой. Определенную ценность, по которой он может себя как-то идентифицировать. Данный полюс так же связан с воспитанием и в отличии от полюса комфорта, в раннем детстве у ребенка как правило с комфортной средой все было в порядке, то есть он не чувствовал ощущение дискомфорта и не использовал бы несознательный паттерны в поисках комфорта
В данном полюсе тоже могут быть затруднения в плане выбора и идентификации.
Проблемы могут быть в том, что без согласования выбора со своими чувствами и подсознанием, различник выбирает путь постоянного и по сути бесконечного поиска различных вариантов идентификации или самоопределения.
Различник не будет до последнего держаться за определённую работу или отношения.
Трудности возникают тогда, когда в подобной поверхностной пробежке человек банально не понимает, что он ищет и может легко пропустить тот вариант, который является его интуитивной специализацией и даже этого не понять. Данный полюс частично пересекается с гипертимным типом характера по модели психотипов.
Если в полюсе комфорта человек ищет где ему комфортно, то здесь человек ищет себя, чем ему заняться.
Производная метапрограмма из акцента генерирование. Вы замечали людей, которые сначала замечают объекты, которые чем-то отличаются от окружающих. Как правило все, что выглядит экстраординарным, современным или как минимум необычным будет нравиться такому человеку.
Чем ближе к полюсу различия, тем больше изменений, разнообразия и новизны имеет человек в своей жизни. При разговоре с таким человеком можно заметить такие слова как: «новый», «разный», «другой», «современный» акцентирующие Генерирование. Такому человеку сложно работать с «комфортным человеком», так как он прямая его противоположность, но личные отношения довольно часто различник выстраивает именно с комфортником. Такой человек подсознательно необходим для того, чтобы сбалансировать его жизнь.
Чем ближе к полюсу различия находиться человек, тем меньше период времени его постоянства. Средний период постоянства составляет от нескольких недель до нескольких лет и данные особенности происходят практически во всех сферах жизни человека.
Он редко будет работать на одной и той же работе по долгу лет, тем более если эти работа не связана с созданием чего-либо нового или хотя бы импровизацией. Различнику не нравиться постоянные и однообразные занятия, события и ситуации, которые вызывают у него скуку.
Люди, злоупотребляющие полюсом различия, будут замечать только различия и новое, из-за чего могут складываться определенные затруднения в виде непостоянства и непредсказуемости.
Чрезмерно генерирующие в полюсе различия чаще всего основываются на собственном мнении и весьма тяжело поддаются контролю. Монотонная директивная работа надолго их не задержит.
К положительным качествам различника относится новаторство, не стандартность мышления и новизна. Так как человек мыслит не стандартно это дает ему возможность шире и гибче подходить к любой ситуации. Часто различник будет искать возможности найти что-то новое и редко возвращается к пройденному в прошлом, завершенному или уже известному материалу или информации.
Интересная особенность различника в том, что если ему предложить только один вариант, то он как правило он редко согласиться сразу, по любопытной причине - ему необходимы варианты для сравнения и если таких вариантов не иметься человек будет некомфортно себя чувствовать.
Еще одной интересной особенностью акцента «различника» является примечание недостатков в работе других людей. Это происходит на основе работы мозга с причино следственной закономерностью.
Не удивляйтесь, когда будете показывать такому человеку свою работу и первое что он сделает - это найдет в ней все недостатки и сразу же их предъявит. Внешне это может показаться немного обидным, но не стоит обижаться на такого человека, так как он привык так мыслить. На самом деле он хочет помочь улучшить вашу работу. Для сравнения комфортник скорее будет акцентировать внимание на преимуществах, удобствах и на других элементах, которые ему ближе и знакомы. Различник внутренне часто имеет своим долгом найти недостатки в чем-либо только с той целью, чтобы помочь другому человеку.
Различник легко заметит неправильно висящую картину, разбитое стекло, ошибку в словах, неправильный перевод и все что угодно что сделано не так как обычно, стандартно или правильно.
Изменения для такого человека являются физиологической потребностью. Если он не приобретет или не сделает что-то новое, то он будет воспринимать дискомфорт на физиологическом уровне в виде скуки.
Если нет весомых причин для изменения, он будет что-либо менять, только для того, чтобы это изменить.
При более долговременном разговоре с различником могут возникать затруднения. Как правило из-за широкого кругозора у него всегда и на все имеется свое мнение. С одной стороны, хорошо, если это будет аргументированное мнение, но так как закоренелому генерирующему различнику часто не свойственно продолжительное изучение и погружение в материал, то обычно с Сохранением (изучением информации) у него имеются определенные затруднения. Другими словами, человек в полюсе различия знает много, но большая часть его информации будет весьма поверхностной. Заблуждения в полюсе различия не дают возможности человеку изучить более конкретно и углубленно необходимый материал, так как ему банально не хватает терпения.
Для такого человека главное придумать и предложить идею. Если идея не понравиться, всегда можно придумать новую, в отличии от сохраняющего из полюса комфорта, который редко бросает начатое и чаще всего старается все доделать до конца.
Доказать что-либо человеку с сильно проявленным полюса различия так же достаточно тяжело. Он будет вас слушать, но не долго, а если и слушает, то не факт, что понимает и вдумывается о том, что вы говорите. Вполне может быть, что сейчас у него в голове крутиться новая идея, которую можно реализовать и он на нее отвлекся.
С самооценкой так же имеются интересные особенности. Из-за постоянного акцентирования различия значение слова «хорошо» перестает иметь для него существенное значение. Любой элемент или идея будет «хорошей» ровно до того момента, пока человек не придумает что-то лучше, после чего предыдущее «хорошо» будет уже где-то в прошлом. Не получится мотивировать такого человека идеологией, миссией компании или чем-то долгосрочным и постоянным.
Для таких людей образно говоря зона комфорта превращается в зону новшества или новизны, в которой всегда можно найти что-то новое и улучшить.
Генерирующие различники не привязаны к одному месту и им не особенно свойственно обустройство. Для примера у такого человека может сколько угодно висеть разбитая лампочка или цветы могут не поливаться неделями. Что постоянно и однообразно не особо интересует человека.
Если складываться благоприятные обстоятельства для переезда в другой город или даже страну, человек в полюсе различия вряд ли будет «держаться за место» и с большой вероятностью воспользуется новой возможностью.
Имея дело с различником лучше всего говорить о разнообразных вещах, причем чем больше будет интересных фактов, тем интересней. Приключения, походы, различные виды ярких развлечений, лыжи, сноуборд, прыжки с парашютом, путешествия в джунгли, на острова. Все что угодно, что никак не связано с постоянными и цикличными действиями. Вы можете понять это по словам, которым использует человек. Чем больше новых слов «разнообразия и различия» – тем сильнее проявлен полюс различия. Чем больше постоянных «комфортных и удобных» слов – то перед вами комфортник.
У генерирующего в полюсе различия в воображаемом контексте периодически может возникать склонность к социопатии и связано это с переутомлением психики человека. Подобная особенность необходима человеку что бы погрузиться в себя и отдохнуть. Часто в такие моменты может происходит корректировка ценностей в виде инсайтов, новых мыслей и т.д. Подсознание специально создает условия, в которых человек смог бы погрузиться в себя на определенное время.
В крайнем положении полюса различия могут быть трудности во взаимоотношениях. Так как различник привык мотивировать себя поиском новизны, то в какой-то степени он перестает ценить обыденные, но необходимые и важные вещи, например, отношения и любовь. Дело не в том, что человек не умеет любить или что-то подобное, скорее причина в том, что такому человеку может легко наскучить другой человек. Живя с различником можно ожидать все что угодно, в том числе, что отношения могут резко прекратиться. Как уже говорилось довольно часто различник несознательно выбирает комфортника, но как правило это происходит приблизительно к 30 годам, а до этого времени чаще всего человек сознательно предпочитает быть «свободной птицей», хотя бессознательно он может чувствовать определенную необходимость в постоянстве и в том числе и в отношениях.
Бывают моменты, когда жизнь такого человека заходит в тупик, когда казалась бы все варианты проверены и все что можно было попробовать сделать уже сделано, все равно есть ощущение, что что-то происходит не так. Человек банально устает нравственно и психически и не знает, что ему делать дальше.
В такие моменты как раз чаще всего подсознание и проводит корректировку ценностей человека для того, чтобы сбалансировать его жизнь. В определенное время человек понимает, что бесконечная погоня за непонятной «новизной» уже не так бесконечна и начинает более серьезно относится к окружающим ценностям, в том числе и близким людям. Образно говоря интуиция говорит «хватит» и «достаточно».
Проблемы возникают тогда, когда мысленная емкость энергии, которая была сформирована в процессе жизни имеет противоположный вектор и человек неосознанно продолжает действовать «от обратного».
В крайнем проявлении полюса различия человек может запросто потерять интерес к семье, к детям, к работе, к отдыху и другим материальным ценностям.
В крайней форме проявления человек может отречься от всего материального и стать подобием так называемыми Садху. Только если Садху приходят к таким действия осознанно из духовного уровня, то различник чаще всего приходит сюда от невозможности найти счастье от бесконечных поисков чего-то нового. Это тоже самое что пытаться собрать коллекцию всех монет в мире или совершить путешествие в каждую страну на земле, только счастливей от этого не стать. Намного разумнее сначала понять смысл и уже потом действовать. Можно попробовать объяснить что угодно, только понимать смысл и пытаться объяснить логически - совершенно разные вещи.
Обычно отказ от «всего земного» в пользу «духовного» так же длиться не долго, так как это так же надоедает, как и все остальное. Смысл не снаружи, смысл всегда внутри человека.