Сущность закона: всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована.
Записывается: В есть потому, что есть А.
В приведенной логической схеме:
- В — это логическое следствие, т. е. мысль, которая вытекает из предыдущей мысли;
- А — логическое основание, т. е. мысль, из которой вытекает другая мысль.
Закон достаточного основания — отражение всеобщей взаимосвязи, существующей между предметами, явлениями в окружающем мире. Предметы и явления действительности связаны таким образом, что часто знание наличия одного из них может быть основанием для знания другого. Например, увидев в каком-то месте дым, мы делаем вывод о том, что здесь был или имеется очаг возгорания. Поэтому, обосновывая истинность того или иного положения при помощи других положений, мы опираемся на необходимые связи самих предметов, которые отражены в этих положениях.
Таким образом, достаточное основание — это любая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли. И если конкретный вывод претендует на истинность, он обязан строиться на соответствующем, фактическом или логическом, но достаточном основании. Вот пример такого рассуждения: высказывание “...силу побудительных мотивов человека... становится возможным приблизительно измерить той суммой денег, которую он готов отдать, чтобы получить взамен желаемое удовлетворение.” принадлежит английскому экономисту, основателю кембриджской школы политэкономии Альфреду Маршаллу, так как эта фраза типична для этого мыслителя, поставившего в центр своих исследований соотношение между спросом и предложением. Напротив, суждение, опирающееся на недостаточное основание, не может претендовать на истинность.
Закон достаточного основания несовместим с различными предрассудками и суевериями, которые строятся по схеме: “после этого — значит по причине этого”. Эта логическая ошибка возникает в случаях, когда причинная связь смешивается с простой последовательностью во времени, т. е. предшествующее явление принимается за его причину. Однако последовательность событий еще не всегда свидетельствует об их причинной связи. Например, черная кошка перебежала дорогу — значит, к несчастью, а у англичан, наоборот, — к счастью. Конечно, в народных поверьях много практического смысла, но грамотный человек не должен принимать на веру то, что не доказано. Для экономиста это особенно важно. Следовательно, фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, закон достаточного основания помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.
В целом же необходимо отметить, что формально-логические законы в содержательном плане — это свойства мысли, выражающие важнейшие особенности абстрактного мышления и лежащие в основе всех умственных операций. При этом объективной основой формально-логических законов выступает качественная определенность предметов, их относительная устойчивость и взаимная обусловленность.