Что такое анализ и аналитик

Предположим, что такие этапы, как определение проблемы, выбор источников и организация поступления данных, проделаны. И вы подошли к собственно анализу данных. На самом деле анализ начинается с поступлением первых данных. И даже раньше — с осмысления проблемы. С самых первых шагов, вникая в ситуацию, подбирая источники, организовывая информационные фильтры, собирая информацию, не забывайте, для чего вы все это делаете.

Общий алгоритм самого анализа состоит из следующих этапов:
— первичная обработка информации (оценка);
— каталогизация полученной информации и ее архивирование;
— обработка информации (анализ информации, формулирование выводов, построение гипотез и разработка рекомендаций).

По причине ограниченности ресурсов необходимо ограничить объем получаемой, исследуемой и накапливаемой информации. В противном случае нужно создавать службы, сопоставимые с государственными учреждениями. Поэтому на начальном этапе необходимо поставить некоторый фильтр, уменьшавший поток информации. Бесспорно, что такое уменьшение объема должно минимально сказываться на ценности информации. А это уже зависит от настройки самого фильтра. Тем не менее независимо от качества настройки фильтра что-то должно «попасть в корзину». И чем четче описан процесс выбраковки, чем-точнее выполняется такая функция, тем меньше полезной информации будет утеряно и тем меньше ресурсов потребуется для работы с поступающей информацией.

Исходя из сказанного получается, что работа аналитика — это:
— точное определение направлений, проблем и вопросов анализа;
— прогнозирование тенденций и событий;
— обеспечение потребителей информации возможностью понять сущность вопроса;
— выявление того, что действительно происходит в том или ином случае;
— критическая оценка новой информации для определения ее ценности, значимости, достоверности;
— выделение из общего потока информации наиболее важных моментов или определение главного в массе мелких подробностей;
— подготовка кратких и ясных характеристик и суждений, которые шире исходных данных;
— вычленение предположений и их оценка, вскрытие двусмысленности, согласование противоречивой информации и сведение к минимуму тенденциозности, субъективности, обмана и политиканства;
— учет мнений экспертов;
— оценка альтернативных сценариев развития событий.

Аналитик не может знать все. Аналитик вынужден делать свою работу на основании неполной и противоречивой информации, имеющей разную достоверность. В конечном счете аналитик дает наиболее вероятный ответ, исходя из имеющихся в его распоряжении материалов. Аналитик занимается синтезированием — истолковыванием данных, а не их описанием.

Другими словами, аналитик делает выводы, которые шире исходных данных. Необходимо видеть лес, а не только деревья.

Здравое мышление и аналитическое сообщение требуют от аналитика сделать две главные вещи:
— максимально глубоко осмыслить материал — найти главное, сформулировать его и выдвинуть четко обоснованное мнение;
— изложить результат своей работы так ясно и понятно, что-бы потребитель информации не мог понять наше сообщение неправильно или двусмысленно. Не менее важно правильно преподнести результат исследования. Умение хорошо писать, четко и сжато передавая мысли, очень важно. Описательный стиль — это:
— прямой разговор;
— прямое и прозаическое сообщение — эффективный способ передачи мыслей;
— письменный документ, стремящийся проинформировать или убедить;
— изложение, предназначенное для занятых людей, которые буквально «спешат окончить чтение».

Описательный стиль письма требует использования точных
слов и простого языка. Никогда не заставляйте читателя задавать себе вопрос о том, что вы хотите сказать.

Источник: 
Нежданов И.Ю., Аналитическая разведка для бизнеса
Темы: